Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

башня

История России и Украины в ней - альтернативная история

Я попытался пофантазировать, как могла бы сложится история, не прими тогда верхушка России решение об отступничестве от истинной веры предков.

Украинское духовенство было бы против. Для чисто военного присоединения Украины сил, кажется, было недостаточно. Чтобы бороться и с поляками, и с турками и еще и с военизированным населением - казаками. Впоследствии, уже после присоединения, украинцы постоянно делали финты и попытки переметнуться, даже выступали против русских войск и один раз одержали существенную победу, заманив увлекшуюся преследованием конницу в засаду. Правда против русской пехоты они после этого оказались бессильны и она ушла. Тем не менее поражение было чувствительным. Тем более что в коннице было много дворян, которых украинцы зверски убили после сдачи в плен. После него украинское духовенство организовало изгнание мятежного гетмана и мирный возврат под крыло русского государства. В общем, русским даже реванш взять не дали, так и осталось это сражение единственным крупным (украинцы теперь гордятся).

Вот, предположим, что так воевать бы пришлось всю дорогу, что бы из этого вышло. Не будь рядом огромной Речи Посполитой и гигантской османской империи, русские конечно бы в итоге всех этих казаков перемололи бы. А вот в сложной военной и политической обстановке - непонятно.

Возникает вопрос, а насколько вообще мирное присоединение Украины усилило Россию. Часто говорят что это и было рождение Российской Империи, но поскольку большинство историков - украинцы - верить этому на слово не стоит.

В таком случае напрашивается со стороны России финт: сделать вид, присоединить Украину, скупить на корню привилегиями всех казацких старшин и учинить массовую чистку украинского духовенства, самим вернувшись к истинной вере и заменив все духовенство на русское. Вероятно, такое и планировалось, по крайней мере первое время после т. н. никонианских реформ все ждали, что этот бред скоро закончился (как сейчас ждут окончания короновирусной истерии и изоляции). Судя по всему, эти планы осуществить не удалось, другая сторона перехватила инициативу. Сам Алексей Михайлович внезапно умер в 1676 - через 10 лет после реформы.

Такой финт был обречен на неудачу, как все "хитрости" с отречением от веры.

Была возможность союза с османами против западной Европы, но это скорее всего бы кончилось печально, как для других славянских государств на Балканах, которые сначала в такой союз вступали, потом оказывались османской империей поглощены и вот уже там насаждают мусульманство и забирают детей в янычары.

В общем, надо было сжать зубы, объявить новых греков и украинских псевдправославных еретиками и бороться, несмотря на тяжесть этого. Следует учитывать, что серьезная заинтересованность серьезных сил на Западе в России, как противовесе, все равно бы оставалась какое то историческое время.

Примечание: везде в тексте по казаками я имею в виду украинских казаков, а не казаков вообще. Казаки - это воинское сословие, а не народ и не этнос.
башня

История России и Украины в ней - суть проблемы

Украина - это смертельная болезнь, которую подсадили России в середине 17 века. Она сразу была заложником будущего распада. Украинские постуниатские священники, подготовленные иезуитами в киевской академии специально против России и их потомки пронесли семя разрушения до наших дней и несут дальше.

Серьезные силы на Западе хотели сделать из России силу против неимоверно разросшейся османской империи и провели для этого большую работу в покоренных ей землях, населенных утратившими чистоту православия славянами, греками и другими недовольными народами. В Москве царской династии было обещано все и даже больше - что внезапно упадет в руки практически даром вся бывшая территория восточной римской империи. В реале пришлось вести тяжелые войны даже за Украину (тогда эта область состояла из нескольких областей и занимала ничтожную часть того, что называют Украиной теперь).

В этой области было непропорционально большое количество священнослужителей, которых на потоке штамповала иезуитская киевская академия. Плюс было недовольное польскими панами казачье сословие и население. За их счет это присоединение Украины и состоялось. Но в результате было потребовано отказаться от истинной веры предков, принять украинскую и новогреческую ересь и уничтожить собственно русское довольно немногочисленное (оно не штамповалось на конвейре в учебных заведениях, а выбиралось из представителей, сочтенных достойными) духовенство. Выбор между первородством и чечевичной похлебкой был сделан династией Романовых и правящей верхушкой в сторону похлебки. Первой за это заплатила сама династия Романовых, которая очень быстро прекратила свое существование, начиная с самого царя Алексея Михайловича, умершего в тяжких мучениях в 47 лет. То, что называли потом Романовыми, никакими Романовыми на деле не являлось.

Христианская империя и защитница веры, которой была провозглашена Россия, должна была считать своим священным городом столицу - Москву. Но постуниатские священники-вредители считали своим священным городом городок Киев, который в общем то ничем не был примечателен (даже губернским центром долгое время не был), кроме того, что там находилась эта самая греко-латинская академия,их альма-матер, и когда то там был ручной польский альтернативный московскому ложный "патриарх всея Руси". Причем считали они Киев столицей потерянной и стремились русское государство уничтожить и свою потерянную страну вернуть (как евреи Израиль). Поэтому главное зло и сейчас исходит из самого Киева и главными злодеями являются киевляне.

Удивительная сложилась ситуация в России, когда главная масса профессиональных пропагандистов и агитаторов глубоко враждебна и русскому населению, и самому государству. Петр I сделал попытку в чем то исправить ситуацию по своему, вообще отменив каноническое устройство церкви и превратив ее в министерство по англиканскому образцу. Он перекупил и по видимости частично сломал украинские священнические кадры, не только перекупив их, но и заставив анафемствовать Мазепу. Однако, эти кадры и потомки остались, как специально обученные вредители-агенты влияния затаили еще одну обиду и начали изподтишка гадить уже не только России и русскому народу, но самой династии лжеРомановых. Очень много революционных кадров впоследствии было из семинарий, которые оказались рассадником терроризма, что неудивительно, если знать об их традициях. Потомки украинских священников потом пошли в светскую гуманитарную сферу и там много чего напридумывали относительно русской истории, например, поделили Русь на киевскую и московскую.

Поскольку опухоль была внедрена в российский организм так давно, до сих многие не понимают сути вопроса и считают больные ткани частью здорового организма. С другой стороны ее и вырезать крайне тяжело. И с отделением Украины ситуация не только не решилась, но сделалась намного хуже, став катастрофической.
башня

(no subject)

Когда некий врач пред­пи­сал царю Спарты Аге­си­лаю тща­тель­но раз­ра­ботан­ный курс лече­ния, выпол­нять кото­рый было очень труд­но, царь вос­клик­нул: «Кля­нусь бога­ми, нигде не ска­за­но, что мне непре­мен­но нуж­но жить и на все идти ради это­го».

(с) Плутарх, Изречения Спартанцев
башня

Овцы - человеческое стадо

В христианстве священнослужителей называют пастырями, которые должны пасти стадо словесных овец - людей. Противники христианства изображают это, как оскорбление для людей.

Но с жизненным опытом и взглядом на ситуацию в обществе, я могу сказать, что называть людей овцами это очень мягко и с любовью. Я бы их назвал стадом баранов. Которое идет в бездну.

Есть еще волки в овечьей шкуре. Вообще, в христианском вероучении правильно ВСЕ. Если вы не понимаете, что там и зачем, это от вашего невежества либо недостатка жизненного опыта.
башня

Открыл секрет полишенеля

В христианстве женщинам предписывается покрывать головы. Запрет из серии тех, которые надо выполнять, но который никто не понимает.

Сегодня меня "осенило" - длинные женские волосы возбуждают мужское желание. Физиологически. Это сексуальная провокация. Потому и запрещено.

По этому поводу могу сказать две вещи:
1) удивительная способность не видеть очевидное, о котором еще и сказано прямо
2) любое запрет в настоящем христианстве имеет очень серьезные причины, если современный человек этого не понимает - это от его "большого ума". Никаких нелепостей там нет и быть не может.

Надо сказать, что в современном обществе все же несколько борются с этими сексуальными провокациями - если не путем закрытия волос, так путем их сбривания, делая женские прически непривлекательными.

башня

Мусульманские терпилы

Неправильное впечатление сложилось о мусульманстве у многих. На самом деле это религия для терпил. Ну то есть у верхушки то там более менее, зато рядовые зажаты до крайней степени. Объясняю на примере - многоженство. Скажем, по 4 жены. Что это значит? Что верхушка забирает себе всех женщин, бедным не оставляет ничего. 75 процентов населения не имеют права на секс с женщиной. Вообще! Ни разу в жизни! Им только на том свете обещают девственниц. За ОСОБЫЕ заслуги. Представьте, до какой степени должны быть зажаты эти рядовые мусульмане, чтобы это терпеть. Никакому христианину такое и не снилось. Каждый христианин имеет право на 1 девственницу и вообще то церковь всегда стремилась, чтобы брак был заключен как можно раньше. Что для мусульманина мечта о рае, для христианина само собой разумеющееся. Твари дрожащие эти мусульмане, права не имеющие.
башня

(no subject)

kosarex пишет всякое (например, придумал бред, будто в древнем христианстве клали опиум в кадила - попробовал бы он постоять на ногах 5 часов на обычной службе хотя бы без опиума - а уж опиум то укладывает на землю быстро, в опиумнях коврики, на которых лежат. Кадила использовались для очищения воздуха (то есть дезинфекции) и его дезодорирования в месте массового скопления людей, у которых с гигиеной было по разному в жарком климате к тому же), но вот это написано хорошо http://kosarex.livejournal.com/2137368.html . Тема раскрыта.
башня

Женщины и мораль

> Скажите пожалуйста, а какова на ваш взгляд причина того, что женщина без мужчины моментально
> скатывается к животному уровню?
> Я у комена спросил, а он мне говорит, типа, скотинки они, а мужчины их просто приручили. Но
> если скотинки, то тогда надо будет признать, что такие понятия, как совесть к женщинам не
> применимы - откуда у скотин совесть? Но это противоречит моему опыту, я всё-таки иногда
> встречаю женщин очень совестливых. Их, конечно мало, но они есть.
> Стало быть, причина другая. Какая?

Женщины, конечно, не животные. Они люди, но человеческого в них гораздо меньше. Вопросы морали для них потемки. Мораль они воспринимают от мужчин через ПОДРАЖАНИЕ, причем в большинстве случаев это подражание лицемерно из чувства самосохранения. Тем не менее это хоть как то обеспечивает их социализацию. Кстати, поэтому женское бесстыдство так страшно. Естественно, когда женщины остаются предоставленными сами себе, они скатываются к очень низкому, почти животному уровню - подражать то некому и стимул это делать пропадает.

По православному вероучению женщина была сотворена подобной мужчине, но согрешила больше. Поэтому была наказана больше и дьявол имеет над ней бОльшую власть. Совесть как внутренний закон есть не только у мужчин, но и у женщин. Но на женщин враг рода человеческого имеет куда бОльшее влияние. Поэтому женщина должна подчиняться мужчине. Женщина может достигнуть совершенного состояния и превзойти многих мужчин. НО! Только через послушание и смирение в этой жизни. Таким образов женщинам дается одновременно ориентир на нравственный рост и полагается граница их притязаниям. В христианстве женщин стремятся поднять на максимально возможный нравственный уровень, одновременно ни в коем случае не ставя их над мужчинами.
башня

Об идеологии

Я в свое время изучал христианское вероучение с позиции верующего, каковым и остаюсь и буду. Нельзя сказать, что я очень хорошо его изучил, тем не менее хотя бы представление имею.

Говоря приближенным к пониманию современного человека языком: в истории христианства постоянно возникали ереси, велась идеологическая борьба на уровне понятий. IMHO погружение в эту атмосферу дало мне некую способность распознавания в идеологических и пропагандистских спорах. Нельзя сказать, что я какой-то эксперт или все понимаю. Тем не менее какая то 'чуйка' есть.

Увы, у большинства современных людей чуйки нет. Некоторые говорят, что это вообще характерно для русских. Не знаю, точно ли это так. Но несколько вековое господство РПЦ не могло не повлиять отрицательно в этом плане.

Попробую это объяснить. Следите внимательно за руками. Вот есть - РПЦ - Русская Православная Церковь.

"Русская" - в духовенстве кланово главенствуют потомки украинских иезуитов.

"Православная" - православное вероучение грубо нарушается. При чем сами издают книги с правилами, которые тут же в открытую нарушают.

"Церковь" - эта организация является не церковью, а государственным министерством, подчиненным монарху по англиканскому образцу.

Представьте, что должно творится у человека в голове, который попытается все это совместить. При этом РПЦ официально являлась одной из опор государства, монополистом в идеологической сфере. Она как бы объединяла русских в единое целое, не только территориально, но и сквозь разницу в сословиях. "Как бы".

В христианстве очень важное значение имеет понятие золотой середины. Уклонения в меньшую и большую сторону гибельно, ведет к ереси. Арианцы еретики, потому что отрицали божественную природу Христа. Монофизиты еретики, потому что отрицали человеческую природу Христа.

Наши люди этого не понимают. Если уж отрицают РПЦ, так сразу вместе с христианством, и идут в язычество. Либо наоборот закрывают глаза на все, всех, кто про РПЦ говорит плохо объявляют нерусскими. То же самое с иностранцами во власти в Российской империи. Либо все были немцами, и ничего русского не было, либо наоборот - никаких немцев не было, все было ок, русских никто не зажимал.

У украинских потомков иезуитов в РПЦ и шире - у украинских идеологов, кстати, с идеологией никаких особых метаний и сложностей нет. Они шпионы, дурящие тупое быдло. Ну перепродались - подумаешь, бывает. Да и вообще, перепродаваться правильно, предавать правильно - это обеспечивает благополучие.

К чему эти мои длинные рассуждения? В нынешних вокруг украинских событиях дурят нашего брата вовсю, мешая в кашу советскую и имперскую идеологии, братство народов, называясь то украинцем то русским и так далее. Особенно про предательство - то не называя предательство предательством, то называя предательством все что угодно. В голове то у людей каша, а чуйки нет.
башня

Чего не учитывают в украинском вопросе

Собственно говоря, почему над Украиной все трясутся? И откуда у хохлов взялось это инфантильное сознание, будто русские одновременно им должны и хуже их? Это не с советской власти началось, было гораздо раньше.

Давайте вспомним историю. Папство долго пыталось подчинить православных себе. После падения Византии это стало куда легче. Подписывалось несколько уний. Что такое уния? Сохранение обрядов при признании власти папы. Унию подписывали, потом оказывалось, что не все ее признали, продолжали "работать" с оставшимися. В Греции и на "Украине" иезуиты занимались этим очень активно. Методы - создание собственных школ, взятие под свой контроль печати богослужебных книг, внедрение своих агентов в духовенство, физическое уничтожение православного духовенства.

И вот Россия присоединяет Украину в 1654 году. Что получает Россия в результате? 13 лет войн, окончившихся присоединением нескольких областей. И толпы воспитанного иезуитами духовенства вместе с учреждениями по его воспроизводству. Это духовенство можно называть униатским, хоть часть его маскировала себя, как "борцов с униатами". На Руси духовенства традиционно было немного. Посмотреть хотя бы состав Стоглавого Собора и других - наряду с епископами постоянно участвовали настоятели больших монастырей.
Collapse )