Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

башня

Считать ли отобранных детей чужими?

В очередной раз наблюдаю ситуацию, когда жена уходит от мужа забирая ребенка. Муж - человек добрый и скромный, спортивного телосложения, проявил очень много терпения, не пьет, не курит, постоянно впахивает, любит ребенка и очень добр к нему (и ребенок любит его), хочет чтобы жена оставалась с ним вместе с ребенком. Даже включив все воображение не вижу, к чему в нем можно было бы придраться. Жена - страхолюдина без образования и работы родом из сельской местности. Ребенка она бросает на свою мать, которая также изуродует психику ребенка, как воспитала ее.

Мотивы действии недалекой даже по бабским меркам жены - деньги, деньги, деньги.. Мол, мало зарабатывает. Даже этот упрек в принципе нелеп учитывая ситуацию в регионе и то, что муж полностью обеспечил неработающую жену комфортабельной съемной квартирой в неплохом городском районе и пропитанием, а она отнюдь не стремится хоть как-нибудь экономить. Повторяю, жена недалека даже по бабским меркам, она из деревни, даже по меркантильным соображениям ее поведение нелепо - она слишком спешит и мало что может с человека, не обладающего собственностью, получить. Если бы она подождала пару лет, изображая "любовь" и уважения, могла бы получить гораздо больше.

Несколько дней я сам не свой от безысходности этой ситуации, вплоть до того, что заболел физически. Мне не в чем упрекнуть этого несчастного мужа, как я уже сказал, даже когда я включаю всю фантазию, не вижу, что он делал не так и что он мог бы сделать. Я серьезно пытался встать на другую сторону и рассмотреть ситуации с противоположной точки зрения - но не нашел ничего.

И в бабопоклонничестве я мужа тоже упрекнуть не могу. Разве что в том, что он вообще решил женится и иметь детей. Но упрекать в этом в самом по себе было бы через чур, это было бы признанием отсутствия права мужчины на продолжение рода.

В связи с этим возобновляется давний вопрос о том, считать ли насильно отобранных детей своими с признанием по ним каких-либо обязательств.

В христианском вероучении - самом верном наставлении - мало что говорится об этом. Возможно потому, что в римском праве даже при всей эмансипации ситуация вымогательства, когда отец готов оставить ребенка с собой, а жена его насильно отбирает - была нелепой. Что касается заповодей, то они полагаются на естественную любовь к детям, вплоть до того, что отец может делать с ним что угодно. Есть заповедь о почитании к родителям, нет заповеди о любви к детям.

Апостол Павел призывает отцов "не раздражать детей". То есть не наказывать их чрезмерно и не проявлять к ним несправедливости, а воспитывать их в христианском учении. Но может ли отец это делать, когда ребенка у него насильно отобрали? Очевидно, что нет, т. к. он лишен даже возможности общения с ребенком.

Есть исторические примеры, когда у родителей отбирали детей. Например, османы отбирали детей у христианского населения и воспитывали их в чуждой культуре и религии враждебными по отношению к родителям (янычары). Было бы нелепым в таком случае признавать, будто родители в такой ситуации имеют какие-либо обязательства что по отношению к ставшими врагами для них детям, что по отношению к тем, кто этих детей у них отобрал.

Ситуация с отбиранием детей при разводе в принципе точно такая же. Точно так же эти дети вырастают врагами по отношению к отцам, ненавидят их и не принимают никаких самых малейших обязательств.

Поэтому оценивая ситуацию в целом я склоняюсь к тому, чтобы в случае отбирание детей не признавать их своими и не признавать никаких обязательств по отношению к ним. Возможно, кто то захочет это делать добровольно - пожалуйста - но это не должно считаться обязанностью - ни в моральном, ни в юридическом плане. Вина на ситуации лежит исключительно на тех, кто детей у отцом отбирает.
башня

"Не будь доносчиком, сынок"

Раз уж речь зашла о детях, то хочу напомнить, что если у вас есть какая-то возможность общения с детьми и их воспитания, крайне важно объяснять им о недопущении доносительства, причем неважно по какому поводу. Только будучи вне всеобщей системы стукачества ваш сын сможет вступить в какую то особую группу людей и избежать судьбы массового стада (которое уже готовят на бойню). В противном случае никто с ним дела иметь заведомо не станет. И надо отбросить какие-то благие побуждения для стукачества, попытки якобы кого-то наказать путем стукачества или "восстановить справедливость" - оно недопустимо в любом случае. Не участвуйте в этой враждебной системе и детям скажите этого не делать. Вопросы взаимоотношений должны решаться другим способом, от системы независимым, они должны решаться по-человечески, а стукач закрывает себе вход в любые группы, которые будут для этого возникать и поэтому стукач обречен влачить до смерти существование скота.
башня

Расходы на детей завышаются женщинами

В порядке ликбеза по очевидным вещам скажу пару слов о расходах на детей. Расходы на детей в наше время очень сильно завышены. Связано это, естественно с матриархальным устройством общества.

1. Женщины стараются расходы на детей делать как можно больше, чтобы урвать как можно больше для себя. Из тех же соображений, по которым строители завышают сметы. С маленькой суммы много не присвоишь, чем больше сумма, тем больше можно урвать для себя.

2. Женщины являются очень легкими жертвами для мошенников и маркетологов всех мастей. Женщина из-за слабой способности к логическому мышлению очень плохо познает окружающую действительность и очень плохо самостоятельно ориентируется в окружающем мире. Поэтому прямой обман действует в отношении женщин максимально эффективно - настолько эффективно, что мужчины обычно не осознают масштабов этого (если они, конечно, сами не в теме и не являются мошенниками). Мошенники, маркетологи очень любят женскую аудиторию.

Итого, все, что вы слышите про расходы на детей, смело делите на 10. От большинства из этой сметы можно смело отказаться, самим детям это не нужно, и не только не приносит пользу, но и наносит вред. Конечно, детей надо хорошо кормить, лечить, воспитывать и давать им образование. Но вокруг этого накручено экстремально много всякой затратной шелухи, которая на самом деле не нужна.

--
Что касается всяких новеньких штучек вроде смартфонов и планшетов, то я советую детям эти гадости не покупать. Вред от них большой, пользоваться ими учится не надо - они рассчитаны на имбецилов. Вообще говоря и сотовый телефон для ребенка вещь лишняя. Ребенку следует объяснить, что все эти гаджеты делаются специально для широких масс низов и что люди, обладающие богатством и властью, ими не пользуются. Многие из таких людей даже не пользуются телефоном. Причем это правда. Планшет - аксессуар для уборщицы, которая каждый ездит на работу на электричке, чтобы ей было не скучно в ней сидеть 2 часа в один конец каждый день.
башня

"Я тебя породил, я тебя и убью"

Странным образом тема украинства переплетается с темой отцов и детей. Украинцы ведут себя как абсолютно испорченный маленький ребенок. Россию они воспринимают как отца, который МОЖЕТ ВСЕ и все на свете контролирует - образ и подобие Бога. Так думают о родителях маленькие дети. Испорченный ребенок капризничает, требует, абсолютно не отвечает ни за какие свои действия. Но этого мало - этот ребенок отца ненавидит и стремится убить как раз за то, что он его отец. Даже снос памятника Ленину из этой же серии - ведь Ленин является отцом украинской нации.

Это крайняя степень поведения воспитанного матерью одиночкой ребенка, которого она лишила отца и она же внушила к отцу ненависть. И вот мы видим, как у целого народа психология такого ребенка.

Но у отца есть не только любовь и прощение. Естественное право отца - распоряжаться жизнью своего чада. В римском праве это было полным - глава семьи мог убить сына или дочь. В Ветхом завете за неуважение к родителям побивали камнями, причем родителям было достаточно просто заявить об этом. На Руси 15-16 века плохих детей государевы люди били плетьми тоже только по заявлению родителей.

Жизнь детей отцам доверять не боялись. Потому что отцы пользовались правом крайне редко, т. к. любили своих детей. И чтобы отец действительно решил лишить жизни сына, тот должен быть действительно КРАЙНЕ испорченным человеком, которому и жить то незачем.
башня

Комментарий простого американца проливающий свет на смысл цветов украинского флага

Оригинал взят у on в Комментарий простого американца проливающий свет на смысл цветов украинского флага

Я бьюсь об заклад, но вы не поверите, пока сами не посмотрите на то что всё что тут написано — истинная правда!

Не знаю, что в таких случаях делать. Рыдать или смеяться. Но кажется я совместил то и другое, ибо сам не знал ранее, а когда узнал то... Но лучше перейдём к этому, что на картинке...

19s

...Как обычно, сидел себе тихонько, никого не трогал и под ласковое подпёрдывание кондиционера, переводил мирную беседу американцев на сайте New York Times к статье по очередному поводу конфликта Украины с Россией, пока не дошел до следующего длинного коммента представляющего интерес. Начал читать и вдруг... понял что тихо сползаю со стула!...

Collapse )

башня

Межрегиональный отцовский комитет

Межрегиональный отцовский комитет - недавно созданная организация, которая помогает отцам, у которых прелюбодейки отобрали детей. Несколько детей отцы при поддержке этой организации вернули себе. Что вызвало страх и панику у прелюбодеек-шантажисток. Раздувают истерику, пытаются обвинить отцов якобы в похищении собственных детей. Если отец забирает своего ребенка из детского сада, то по мнению прелюбодеек, он его якобы похищает. Ясно, что никакого похищения в этом нет и никакого уголовного преступления тоже. А когда россиянские женщины, например, Беленькая, с применением силы забирают детей у отцов, еще и российская дипломатия встает на их защиту.

Межрегиональный отцовский комитет помогает мужчинам, чьи бывшие жены-прелюбодейки и их сообщиники зачастую ведут себя криминальным образом - стреляют из ружья, бросаются с топором, лезут в драку.

Клеветническую компанию против отцовского комитета пытаются развернуть и по телевидению - уже не одну передачу про это сняли, и в интернете, и в частности в ЖЖ. И в прокуратуру писали доносы о якобы 'экстремисткой деятельности'. Помогают в этом совсем мерзкие люди.Шантажисткам и их сообщникам очень не нравится, когда их действия обнародуют, снимают на кинокамеру, когда отец приходит к ним не один.

Вот журнал Межрегионального Отцовского Комитета в ЖЖ http://otvet-kidnaping.livejournal.com/ . Рекомендую к чтению и прошу распространять информацию!
башня

Это может случится с каждым

На форуме МД опубликовано сообщение http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1964:

"Две недели наша семья не живет, а существует... У нас двое детей, одному нет еще года. Две недели назад к нам пришли из прокуратуры и увезли мужа. Продержали его там шесть часов, как я потом узнала был допрос и опознание. Ему сказали что 8 месяцев назад около каких то гаражей, он не удачно пописал, и его видели дети, которые сказали родителям и те конечно бросились писать заявление. Вообщем привели этого мальчика, он опознал мужа (вот тут внимательно) по ОВАЛУ лица и двойному подбородку!!!!! Какой ребенок так скажет в восемь лет??? Итог: предъявлено обвинение по ст 135 УК ч 3.... До 12 лет... Что делать не знаю, адвоката наняли, следователь обещает новые опознания и еще, еще, еще.. Муж нормальный человек, имеет свой не большой бизнес.. Господи, где мы живем??? Это что так в любую жизнь могут ворваться и растоптать все??? Я написала не для того чтоб поплакаться, любой ваш совет для меня очень важен. Спасибо огромное. Если есть вопросы спрашивайте, я отвечу. Так сразу то все не напишешь...

По поводу неудачно пописал...
Мальчик сказал так "дядя пописал, потряс..., и ушел." на вопрос "общались ли вы?" сказал "нет". Мне вот даже писать про это стыдно..."

В чем вообще видит следствие развратные действия? В том, что мальчик увидел, как мужчина справляет нужду? Это его так потрясло, что нанесло психологическую травму на всю жизнь? И из-за этого "виновный" должен сидеть 12 лет? Мальчиков теперь нельзя водить в мужские общественные туалеты и в баню? Чтобы мальчик ни в коем случае не видел у других мужчин то же самое, что есть у него самого? Мужчинам нельзя ссать стоя или нельзя трясти после этого под страхом тюремного заключения и кастрации?

За достоверность изложенного ручаться не могу, но на фоне других педоистеричных дел это смотрится правдоподобно.
башня

Женщина - животное, ребенок или человек?

К сожалению, христианская философия в настоящее время почти никому не известна. Она представляет большую опасность для тоталитарного строя, если ее принимать не как отвлеченные рассуждения, а как как руководство к действию в повседневной жизни. И в ЖЖ хорошо видно, какие усилия тратятся на антихристианскую пропаганду жежистами казалось бь самых разных политических взглядов. При этом эти люди понятия не имеют о христианской философии. Само по себе изучение христианской философии пропагандистами уже угроза для нынешнего порядка вещей. Другой вариант - дипломированные атеисты вроде Кураева, которые книги читали, учение изучали. Но у них в мозгу просто не помещается представление о том, что все это руководство для реальной жизни. Не принимают они этого, поэтому и понять правильно неспособны. Вообще, такое отношение традиционно для никонианской церкви в связи с теми открытыми противоречиями с православным вероучением и канонами, которые в ней всегда были.

Христианская философия дает ответы на очень многие вопросы.

Сейчас распространено, можно сказать вбито в мозги массам, учение о том, что женщины будто бы такие же, как мужчины, могут все то же самое и поэтому должны иметь равные права. Вбито это до уровня рефлексов, что даже и подумать иное "нельзя".

Однако, с реальной жизнью это учение постоянно вступает в противоречие. На макскарад, на создание иллюзии направлены огромные усилия и средства. И все равно противоречие вылазит наружу. Что будет, если женщину посадить за штурвал самолета, дать управлять локомотивом, атомной станцией? Последствия катастрофичны и их трудно скрыть. Да просто дать в руки пистолет уже проблематично. Тратят на маскарад много сил, обучают специально, а потом в перестрелке женщины-полицейские палят по своим же коллегам-полицейским и убивают их.

И тут начинается другая крайность - "женщина она как ребенок", "женщина она как животное". Следовательно ни за что не должна отвечать и от нее ничего нельзя требовать. Две эти крайности уживаются в вбиваемой в мозги пропаганде, создавая питательную почву для психических расстройств среди населения.

Что же говорит о женщинах христианское вероучение?

Женщины не животные и не дети и нельзя их считать таковыми. Они обладают разумом и свободой воли и отвечают за свои поступки. Но в то же время женщины не равны мужчинам. Из-за грехопадения женщины наказаны больше за большую вину и больше подвергнуты влиянию врага рода человеческого. Дьяволу легче дергать за ниточки, ведующие к женщинам. Поэтому женщины должны подчиняться мужчинам и не должны руководить. Но женщина может достигнуть равенства и даже большего в будущей жизни - достигшие Царствия Небесного пребывают, как Ангелы Божии на небесах. Но для этого она в этой жизни не должна рваться к власти, стремится командовать, а должна проявлять добродетели - скромность, смирение, подчинение. И Богородица вела себя именно так в земной жизни, что и является примером для подражания для всех женщин. А если женщина будет командовать, гордиться, блудить, то ничего хорошего ее не ждет.

Таким образом и за действия свои женщины отвечают, и созданы условия до подтягивания их до мужского уровня, но в то же время утверждено их подчиненное положение.

Когда женщине дают равные права, до мужского уровня она уже не тянется, а наоборот развращается. Отношение к женщинам как к животным бравада и слишком опасно, потому что они не животные. И что они не животные, тоже видно. Крайность идет дальше - уже и животных начинают очеловечивать и ставить вровень с людьми.

Крайности губят. В христианской философии важное место занимает понятие золотой середины, царского пути, отклонение от которого приводят к погибели.
башня

Надо вновь вводить выражение в оборот

Мне нравятся ролики американского антифеминиста Barbarossa, переведенные maltliquor https://www.youtube.com/user/maltliquor87?feature=watch. Barbarossa умеет давать четкие формулировки.

В последнем из них обращает на себя внимание выражение "женщина, которая достойна носить моего ребенка". Прекрасное, незаслуженно забытое выражение: "носить ребенка". Четко и кратко показывает чей ребенок и роль женщины.

Давайте его вводить в оборот. И не принимать от женщин вечные их крики: "мы рожаем". Вы не рожаете, а вынашиваете детей мужчин.
башня

Большое кидалово

08.07.1944 был опубликован "Указ президиума вс ссср от 08.07.1944 об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания мать-героиня и учреждении ордена материнская слава и медали медаль материнства".

Среди множества всяких орденов многодетным женщинам и налогов на холостяков там есть два неприметных пункта:

19. Установить, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов, предусмотренные кодексами законов о браке, семье и опеке союзных республик.
Лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.
20. Отменить существующее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.

До этого сожительство считалось равным браку, а алименты назначались по принципу - "Укажи любого лоха и мы его заставим платить". И тут вдруг внезапно миллионы вдов оказались без права получения пенсии за погибших на фронте мужей, а притянуть не мужа к алиментам стало в принципе невозможно.

Данные меры внесли свой вклад в некоторое временное повышении рождаемости в СССР. Были отменены в 1960-х годах.